Лига Чемпионов (стыковые матчи): «Аталанта» (Бергамо, Италия) — «Боруссия» (Дортмунд, Германия). С преимуществом в два мяча перед ответным матчем…

Ответные стыковые матчи по итогам группового раунда Лиги Чемпионов сезона 2025-2026 годов состоятся 24 и 25 февраля 2026 года.
«Ньюкасл» — «Карабах» (первый матч 6-1)
«Атлетико» (Мадрид) — «Брюгге» (3-3)
«Интер» — «Буде-Глимт» (1-3)
«Байер» — «Олимпиакос» (2-0)
«Ювентус» — «Галатасарай» (2-5)
«Пари Сен-Жермен» — «Монако» (3-2)
«Реал» — «Бенфика» (1-0)
«Аталанта» — «Боруссия» (Дортмунд) (0-2)
Первые четыре встречи состоятся во вторник, а остальные — в среду. Как и ожидалось, некоторые противостояния оказались очень интересными, и интрига в них наверняка сохранится до последних минут ответных поединков. Ну а поклонников «Боруссии», в первую очередь, будет интересовать игра их любимцев с клубом «Аталанта», которая состоится в среду в Италии в городе Аталанта на стадионе «Нью Бэланс Арена».

Победа дортмундской «Боруссии» (2-0) в первом матче против «Аталанты» наверняка настроила всех болельщиков черно-желтых на оптимистичный лад. Однако, последний матч Бундеслиги в Лейпциге, даже несмотря на ничью (2-2), показал, что проблемы подопечных Ковача в поединках против топ-команд никуда не делись. И пусть не обманываются все ликующим танцем Фабио Силвы, который сравнял счет на пятой добавленной минуте, и сияющими лицами игроков после финального свистка, как будто это был победный мяч. Это была всего лишь ничья. И отставание команды от лидера чемпионата, мюнхенской «Баварии», увеличилось до восьми очков.

Гол был забит как раз в тот момент, когда этого никто не ждал. А вот игроки «Боруссии» взяли всю свою волю в кулак и провели быструю и разящую атаку. И этим позволили черно-желтым вылезть из трясины после кошмарных первых 45 минут игры в Лейпциге и заметного улучшения игры после перерыва. Более того, на восьмой добавленной минуте Брандт мог принести гостям победу, но пробил во вратаря. А ведь полузащитник мог пробить и получше. Или же отдать налево на набегавшего Адейеми, перед которым были пустые ворота. Но, как бы то ни было, подопечные Ковача забили в добавленное время уже в пятый раз в этом сезоне.

Но, несмотря «на хорошую реакцию и настрой» после провального первого тайма, как заявил после матча Ковач, стоит задаться вопросом, почему «Боруссия» вообще допустила такую ситуацию? И это за неделю до матча с лидером чемпионата мюнхенской «Баварией». До перерыва «РБ Лейпциг» превосходил черно-желтых почти во всех аспектах игры и мог вести в счете с гораздо более крупным, чем 2-0. Гостям же в этом матче явно не хватало остроты, напора и быстрого реагирования. Дортмундцы отставали от соперника буквально на мгновение. И, к сожалению, это была повторяющаяся проблема против соперника серьезного уровня...

В матчах против команд среднего уровня и ниже дортмундская «Боруссия» в последние недели сочетала оборонительную стабильность с высокой эффективностью в атаке. И этого вполне хватило для впечатляющего результата: 52 очка по итогам 23 туров. Однако в Лейпциге в очередной раз вылезла часто наблюдаемая в этом сезоне проблема, которая заключается в том, что черно-желтые явно достигают предела своих возможностей в матчах против команд действительно высокого уровня. Это было очевидно уже в первом круге против «РБ Лейпцига» (1-1) и мюнхенской «Баварии» (1-2). А затем продолжилось и в Лиге Чемпионов против таких команд, как «Манчестер Сити» (1-4), «Тоттенхэм» (0-2) и «Интер» (0-2)…

Но за провалы команды в Лейпциге несет ответственность именно тренерский штаб «Боруссии», который, в отличие от предыдущих недель, выбрал совершенно другую схему. Вместо того, чтобы играть по привычной всем расстановке 3-4-2-1 (5-2-3), против «РБ Лейпцига» черно-желтые играли по схеме 5-3-2, что оказалось ошибкой. Ковач надеялся получить преимущество, взяв под контроль центр поля. Три полузащитника и два нападающих должны были, по задумке, создать там численное превосходство, вынуждая «быков» строить игру через фланги. А линия защиты из пяти человек теоретически позволяла бы гостям обороняться как по ширине, так и в глубине поля.

Однако на практике все вышло совсем иначе. На игрока «РБ Лейпцига», владеющего мячом, часто оказывалось недостаточное давление, и он не испытывал особых затруднений ни с принятием решений, ни с исполнением. Кроме того, разрывы между линиями оказались слишком большими, поэтому атакующие действия со стороны «быков», требовали от дортмундской «Боруссии» очень высокой работоспособности. И гости часто не успевали за соперником. Причем, Дортмунду еще повезло, что хозяева воспользовались этим хаосом лишь дважды, упустив в атаке еще несколько отличных возможностей. Конечно, не в последнюю роль сыграл тот факт, что хозяева не играют в еврокубках, а подопечные Ковача играют в Лиге Чемпионов. И как раз во вторник они сыграли игру против «Аталанты». Но налицо был еще один просчет со стороны тренерского штаба, который по ходу первого тайма не сделал ничего для того, чтобы перестроить игру.

Сам же Ковач объяснил свой выбор тем, что в первом матче против «РБ Лейпцига» обычно используемая им схема не принесла того, чего он ожидал. И тогда после перерыва переход на эту расстановку с двумя выраженными опорниками оказал положительное влияние на игру. На этот раз не получилось. И наверняка потому, что Оле Вернер рассматривал такой вариант развития событий. И поэтому в предстоящем ответном матче плей-офф Лиги Чемпионов в итальянском Бергамо подобных экспериментов с первых же минут следует избегать и сделать ставку на проверенную тактику и стиль игры, которые наигрывались на тренировках и в матчах по ходу сезона. Как говорится, «лучшее – враг хорошего».